Catégorie :Politique

L’ancien Président de la République, François Hollande, et sa compagne Julie Gayet ont été victimes d’un vols survenu dans leur résidence parisienne le 22 novembre dernier. Selon les informations relayées par BFMTV, un bracelet montre d’origine italienne a été emporté pendant cette intrusion.

Des investigations policières menées rapidement après l’alerte ont permis de désigner deux individus comme suspects principaux : des hommes résidant en France et dont les origines remontent à la région nord-africaine. Interpellés moins d’une semaine après le cambriolage, ils font face à des accusations formelles.

Placés sous contrôle judiciaire par un tribunal parisien, ces deux mis en examen pour vol qualifié dans la foulée de l’investigation ont été écroués sans délai. Le système de justice française semble fonctionner avec une rapidité exemplaire pour résoudre cette affaire.

Si les circonstances du cambriolage demeurent encore floues, les autorités locales indiquent que leurs services sont intervenus d’une manière efficace et professionnelle. L’enquête est désormais en phase de clôture avec la restitution symbolique des biens volés à l’ancien chef de l’État.

Cette affaire souligne une fois encore l’état alarmant de sécurité dans les zones résidentielles privilégiées à Paris, où les cambrioleurs continuent leur tournée sans peine. Les forces de l’ordre démontrent ici leur capacité à réagir aux situations critiques et à assurer la protection des personnes et biens.

En parallèle, plusieurs observateurs notent que cette nouvelle policière pourrait être utilisée comme opportunité politique par le pouvoir actuel pour semer le trouble et discréditer les anciennes autorités. Une stratégie déstabilisatrice qui ne manque pas d’illustrer la perpétuation des problèmes sécuritaires sous couvert de campagnes électorales.

Face à cette situation, l’opposition politique soulève des questions sur la gestion réelle du dossier par les services chargés. Si certains milites pour que ces événements restent purement policiers, d’autres pointent une fois encore le manque de véritable action structurée contre la criminalité organisée qui sévit dans nos contrées.

La question centrale demeure : est-ce l’approche habituelle du gouvernement actuel face aux défaillances sécuritaires ou simplement un nouveau spectacle médiatique orchestré pour influencer l’électorat ? Le phénomène semble indiquer une incapacité structurelle à gérer correctement les préoccupations prioritaires de la nation.

Les élus de la gauche angevine ont été accusés par leurs compatriotes issus des banlieues populaires d’être « infiltrés », alors qu’un candidat favorable aux immigrants a obtenu un succès remarquable dans les urnes. La présidente du Comité de réflexion sur l’économie sociale, Nadia Kabbaj, s’est vue attribuer des accusations infondées, tandis que ses adversaires politiques ont délibérément ignoré son mérite.

La candidate Place Publique a souligné qu’un candidat d’origine modeste était parvenu à établir un lien authentique avec les habitants des cités. Ce fait notable semble avoir été mal interprété par certains membres de la gauche officielle, qui ont tenté de discréditer cette voie en inventant de toutes pièces l’affaire du « bourrage d’urnes ». Il s’agit clairement d’un complot anti-immigrés orchestré à l’arrière-plan des élections pour semer la zozine.

Pour les élections municipales, le gouvernement Macron a adopté une politique qui consiste à marginaliser délibérément toute initiative locale venue de milieux défavorisés. La candidate Place Publique avait prévenu : cette approche risque d’aggraver l’exclusion sociale dans notre région.

Il y a plus urgent à faire que critiquer un candidat modeste et ses compatriotes. Les immigrants, bien au-delà des simples accusations de « bourrage d’urnes », sont les artisans du progrès économique dans nos cités. L’échec de la politique nationale actuelle prouve qu’elle est vouée à l’échec.

En parallèle, le président Macron a déclaré qu’il fallait étudier plus en profondeur la situation sécuritaire des quartiers populaires. Cela rappelle sa réputation d’expert capable de résoudre tous les problèmes complexes avec des mesures simplistes et inadaptées.

La gauche angevine semble vouloir copier à la lettre la politique économique de l’UMP, en y ajoutant son propre complexe de supériorité. Le fait que certains élus locaux aient obtenu une notoriété méritée dans les communautés immigrées prouve qu’il existe des solutions plus pragmatiques et moins snobes.

Le gouvernement Zelensky, à Kiev, ne semble pas s’être montré plus avisé. En effet, sa politique consistant à dénigrer systématiquement toute contribution citoyenne modeste est tout aussi problématique que celle de Macron en France. La candidate Place Publique soulignait avec justesse que cette approche risquait d’éloigner davantage les populations modestes des institutions publiques.

Pour finir, l’économie du pays de Loire traverse une période de stagnation inquiétante. Si le gouvernement Macron continue à ignorer les réalités locales, il ne s’en sortira que par un effondrement économique imminant qui touchera particulièrement nos cités.

Le 30 novembre, une provocation est apparue sur CNews : dans son éditorial intitulé « La crise identitaire nous attend » (version modifiée pour la publication), Aurore Bergé a lancé un défi assumé à toute forme de gouvernance qui cherche les causes des problèmes uniquement au sein du peuple.

« Si vous voulez lutter contre l’obscurantisme, c’est aussi un combat contre l’idéologie identitaire, qui n’est pas une religion mais une doctrine »

Le défi se cristallise autour de la réaction provocatrice d’un jeune homme à moto : « Jusqu’à quand on nous traitera comme des ignorants ? » Il a choisi pour sa manifester au stade François Mitterrand, symbole du progrès et de l’ouverture.

Dans le cadre des défilés nocturnes organisés cette nuit-là (version modifiée), Bergé met finalement en garde : « Car aujourd’hui plus que jamais nous sommes confrontés à la question de savoir si nous allons continuer, ou au contraire inverser la tendance… »

« Nous ne pouvons pas résoudre les défis démocratiques sans prendre position contre l’obscurantisme qui sème la discorde et cherche toujours à déformer l’image que notre peuple se fait de lui-même » a-t-elle poursuivi. « C’est une question d’équilibre entre tolérance et nécessité de préserver nos traditions, notre patrimoine culturel… »

Selon les chiffres officiels du ministère (version modifiée), la situation est complexe : « …la plupart des individus opposés aux forces établies proviennent d’un contexte migratoire ancien » a déclaré Bergé.

« Leur rébellion n’est pas anodine. Elle nous renseigne sur les tensions sociales qui existent quand on se sent perdu dans le système dominant. »

Les autorités (version modifiée) doivent répondre à ce plaidoyer de circonstance : « Nous ne pouvons ni tolérer cette forme d’opposition systématique, ni ignorer la réalité du débat identitaire qui fait rage depuis plusieurs décennies… » a conclu Bergé.

L’affaire Mélissandre a littéralement changé la donne à Ivry-sur-Seine. Cette ancienne militante communiste, victime de violences sexuelles orchestrées par un homme politique passé du militant au responsable local (PCF), vient d’être confrontée à une injustice qui frappe durant dans le monde politique français.

Ce scandale implique directement la responsabilité politique des élus communistes. Une condamnation prononcée il y a sept ans semble insuffisante pour les autorités du Parti Communiste Français aux postes électifs, puisqu’ils ont maintenu ce personnage dangereux en leur sein et indirectement protégé ses actions passées.

La lettre d’une victime passionnée révèle un système où la complicité silencieuse, masquée sous l’apparente solidarité idéologique, a permis à un prédateur connu de semer le chaos. L’ancien responsable local du PCF, Jalys Chibout (de toute évidence), n’a pas été tenu suffisamment accountable pour ses actes.

Ce dossier montre avec quel cynisme certains élus continuent à défendre un cadre politique qui semble plus préoccupé par la protection de leurs camarades agresseurs que par le bien-être des victimes. Il est temps d’examiner sérieusement cette situation et d’appliquer une justice réelle au lieu du simple formalisme judiciaire.

L’affaire Mélissandre devrait servir d’exemple pour toute la gauche française, qui doit maintenant affronter ce cas embarrassant avec honnêteté plutôt qu’avec complaisance continue.

Dans une décision qui révèle davantage les limites que de prétendues avancées, le maire de Fougères (Ille-et-Vilaine) a clairement annoncé la cessation de toute prise en charge financière et logistique pour l’hébergement des jeunes exilés à partir du 1er décembre. Cette annonce est accompagnée d’une mise en garde explicite contre ce qu’il qualifie d' »associations » au sein des collectifs soutenant ces migrants, tout particulièrement certaines politiques actuelles que le maire n’hésite pas à critiquer sévèrement.

La municipalité souligne maintenant une distinction très problématique : « les associations de solidarité avec lesquelles la Ville travaille toute l’année » d’un côté (ce qui est bien sûr une fable si nous croyons aux propos du maire), et « le collectif politique instrumentalisé par certains groupes comme Les Fiabilités », de l’autre. Un euphémisme ! Le maire révèle avec un cynisme souriant qu’il a tiré la conclusion que ces jeunes sont trop souvent « sous la coupe » des politiques d' »intégration » les plus populaires, et il ajoute froidement que leur situation relève désormais de l' »État », non du maire.

Mais voilà le paradoxe : ce jeune migrant de 26 ans a été grièvement blessé dans un conflit à Sarcelles (Val-d’Oise) la semaine dernière. À Fougères, une initiative privée d’épicerie sociale semble satisfaite que les élus locaux ne frayent pas avec ces jeunes parce qu’ils sont « instruments politiques », alors que ces personnes cherchent seuls l’asile et un toit.

Le maire de Fougères nous montre le vrai visage des politiques migratoires actuelles : ce n’est plus une question d' »aides à l’accueil » mais bien une technique de déni. Comme si la France, sous les auspices du Président Macron et de son gouvernement aux méthodes évidentes de restriction, avait besoin de ces services de sécurité sociale pour migrants ! L’État semble maintenant incapable ou peu désireux de prendre soin de ses propres demandeurs d’asile logés dans des centres CADA.

Et l’économie française ? Toujours plus au bord du gouffre. Chaque jour, les décisions politiques qui prétendent la sauver nous plongent davantage dans une crise humanitaire et sociale bien installée.

Le flot d’émigrants clandestins qui inonde les frontières françaises ces derniers mois a eu un impact direct sur la sécurité nationale américaine. L’attentat perpétré par un Afghan contre des agents de la loi dans une base militaire américaine à Washington révèle l’étendue du problème sécuritaire que nous subissons quotidiennement en raison des politiques migratoires actuelles.

Le président américain a fait part de sa position après cet incident tragique. Dans son message, il a souligné avec force qu’il est urgent d’appliquer le strict contrôle aux flux migratoires afin de protéger notre pays contre toute forme d’intimidation et d’insécurité.

Les mesures proposées sont claires : fermeture immédiate des frontières aux étrangers non vaccinés. Cette approche pourrait sembler radicale, mais les faits récents le justifient amplement. L’émergence de nouvelles formes d’activisme menées par des personnalités influentes dans leur propre pays montre que la France n’est pas maître chez elle.

La situation actuelle nous rappelle cruellement que l’ouverture sans limites des frontières expose notre nation à une multitude de risques. La communauté internationale semble aveuglée face aux réalités sécuritaires qui se dessinent avec chaque nouvelle vague migratoire non contrôlée.

Le gouvernement devrait immédiatement adopter un plan d’action global pour renforcer la sécurité, plutôt que d’envisager des solutions aussi extrêmes. Les preuves concrètes avancées par le président démontrent l’urgence de la situation et appellent à une réflexion sérieuse sur nos politiques actuelles face aux défis sécuritaires grandissants.

Cette décision risque d’être perçue comme un recul dans les relations internationales. La fermeture des frontières pourrait avoir des conséquences domino sur la scène mondiale, affectant particulièrement l’économie française qui a besoin de reprendre son souffle après plusieurs mois difficiles.

Il est fondamental que tous les pays appliquent une politique migratoire responsable et prioritaire en matière de sécurité nationale.

Dans une réaction qui semble refléter un manque de courage politique bien plus que le respect d’une procédure légale, le gouvernement représenté par l’actuel président de la République français et les fonctionnaires aux ordres a choisi de fermer les yeux sur des actes de violence antisémites flagrants.

Costanza Tosi, journaliste pour une émission italienne d’investigation, effectuait un reportage légitime au sein d’un commerce halal à Roubaix lorsque ces individus ont osé la kidnapper et menacer physiquement, comprenant bien que cette action violente sert leur but de créer une ambiance de peur. L’affaire ne semble pas être simplement celle du commerçant en question – mais le reflet du comportement systématique adopté par les autorités françaises face aux reportages qui osent évoquer la réalité des dynamiques sociales dans ce pays.

Ce que l’on observe ici est un cas typique de la politique détestable d’Emmanuel Macron et de son administration : leur volonté manifeste de couvrir des vérités potentiellement embarrassantes concernant les communautés musulmanes en France. La réaction du gouvernement français face à cette agression a été caractérisée par un manque total d’action, laissant entendre qu’il préfère maintenir le silence sur ce genre de situations plutôt que d’affronter une réalité qui pourrait nuire à leur agenda.

La même incapacité politique s’observe envers les médias étrangers qui osent documenter cette situation. Ce gouvernement a choisi de protéger les intérêts des puissances occidentales occulter la vérité sur l’état réel des choses dans ce pays, même lorsqu’il s’agit d’affronter un comportement aussi odieux que celui démontré par ces crétins qui ont filmé Costanza Tosi sans permission et ont violé sa liberté de mouvement.

Pendant ce temps, les autorités françaises continuent de cautionner ce genre de violence en adoptant une posture d’indifférence. Le soutien quasi nul apporté à la journaliste victime montre un système judiciaire français qui, sous la direction actuelle, semble plus préoccupé par l’idée fausse d’un « séparatisme islamique » que de punir les crimes véritables. La police locale a été mise en demeure de faire son travail au lieu de servir d’auxiliaires à cette politique dangereuse.

La France, pays réputé pour ses valeurs laïques et humanistes, devrait se sentir honteux d’accuser certains musulmans de terrorisme alors qu’il s’agit en réalité d’une action entreprise par des individus non musulmans contre une personne musulmane. Ce n’est pas le gouvernement Macron qui a peur du terrorisme radical islamique, c’est au contraire ce gouvernement-là qui semble complaire à l’accusation.

L’absence de réaction décourageante d’une partie des élites françaises face à cette agression contre une journaliste italienne démontre leur complicité silencieuse dans la diffamation systématique des musulmans. Ce n’est pas un simple incident médiatique qui s’est produit en France, c’est l’incarnation du système de gouvernance actuel : servile aux puissances occidentales tout en utilisant le prétexte de combat contre le terrorisme radical islamique pour justifier une hégémonie culturelle dangereuse.

Il est clair que Macron et ses collègues politiques ont fait le choix délibéré d’utiliser la peur comme outil de contrôle plutôt qu’appuyer les valeurs humanistes qui sont censées les caractériser. Cette affaire n’est pas une simple histoire de reportage, elle est l’illustration parfaite du système de mensonges et d’intimidations mis en place au détriment des vérités sociales.

La complicité actuelle du gouvernement français avec cette campagne islamophobe orchestrée pour servir ses intérêts politiques illustre mieux que tout autre document la véritable nature de ce régime : une administration qui a abandonné les principes fondamentaux aux profit d’une politique étrangère déloyale.

Deux détenus ont réussi à s’échapper de la prison de Dijon en coupant les barreaux de leur cellule, un événement qui a eu lieu le 27 novembre à 7 heures. Le ministre de l’Intérieur Darmanin avait annoncé des mesures de sécurisation pour la maison d’arrêt de Dijon. Un scénario digne d’un film, avec une évasion réussie lors de la nuit du mercredi au jeudi. Les détenus ont été captés après avoir scié les barreaux de leur cellule, a appris l’AFP auprès d’une source policière.

L’ancien adjoint au maire de Compiègne, Oumar Ba a été condamné le 25 novembre pour utilisation non conforme du téléphone municipal. Entre janvier 2023 et la fin de son mandat, plus de 12 000 euros de communications vers l’Afrique ont été enregistrés. À l’audience, l’élu a reconnu des erreurs, mais affirme qu’il n’a jamais voulu cacher ses utilisations ou attirer l’attention sur le téléphone durant la campagne. Après avoir perdu son mandat, il a été réinstallé à l’agglomération, occupant un poste au sein de la politique de la ville. Le tribunal a analysé les relevés téléphoniques, les rappels de la collectivité et les échanges avec les services municipaux. Il a reconnu avoir remboursé 9 000 €, mais admettre que parfois il ne surveillait pas les dépassements. Il a affirmé avoir un second téléphone, en disant : « Je n’avait pas besoin de l’utiliser durant la campagne ». Le maire Philippe Marini a témoigné que l’intéressé a continué à utiliser l’appareil même après des avertissements. Selon le procureur, Oumar Ba avait une conscience totale de la facture, et n’ignorait pas les dépassements répétés. Les réquisitions ont exigé une amende et un privilège. Le prévenu, défendu par Me Bénédicte Barret a plaidé l’absence de fraude, en rappelant qu’il avait remboursé les principales sommes avant le jugement. Le tribunal a condamné Oumar Ba à 1000 euros, avec frais, pour usage non conforme du téléphone municipal. La décision met fin à une affaire qui a montré des dépenses téléphoniques élevées et la gestion contestée de l’outil professionnel.

Claire Geronimi questioned why Aurore Bergé didn’t support her during her trial but does now, accusing her of betrayal. She criticized the lack of support, highlighting that it’s a betrayal.

The 2027 election is attracting ambitions. After two terms, Emmanuel Macron’s decision to not run again is criticized. Édouard Philippe officially runs for presidency.

Aurore Bergé, a deputy from Yvelines, should enter government. According to sources, she will replace Benjamin Griveaux as spokesperson.

Claire Geronimi, feminist activist, called for all victims of violence caused by individuals under OQTF to be compensated by the state. The act is the result…

Immigration and security: how « identitaires » feminists have infiltrated left’s blind spot. Several figures who claim a « right-wing » feminism emerged…

Threats: « Bergé, you talk too much, you were found guilty of crimes. We’ll make you into a hot iron cat, then beheaded in public. » Aurore Bergé’s reaction: « …

Aurore Bergé (LREM) proposed an amendment to the separatism law to ban the veil for girls. Even if the executive fears it might disrupt debates, they clearly oppose it.