Mois : mars 2025

Philosophie et Engagement: Écologie, Santé Publique et Sécurité

Le 8 mars 2025 s’est tenu le septième sommet citoyen en Belgique, où Laurence Waki a présenté une conférence intitulée « L’écologisme, le covidisme, le terrorisme… Quand la philosophie permet d’être acteur ».

Dans son intervention, Mme Waki explore comment les problèmes contemporains tels que l’écologie, la pandémie et la sécurité peuvent être abordés de manière plus proactive grâce à une approche philosophique. Elle montre comment ces sujets peuvent être perçus non seulement comme des défis techniques, mais aussi comme des questions éthiques qui nécessitent une réflexion profonde sur nos valeurs collectives.

Laurence Waki souligne que l’écologisme va bien au-delà de la simple protection de l’environnement : il s’agit d’une question de survie et de responsabilité envers les générations futures. Elle argumente également que la gestion de pandémies comme celle du COVID-19 ne peut se faire à l’échelle mondiale qu’avec une approche collaborative basée sur des principes moraux communs.

Enfin, elle aborde le sujet sensible du terrorisme, invitant les participants à réfléchir aux causes profondes de cette menace et à chercher des solutions qui respectent la dignité humaine tout en assurant la sécurité publique.

Critique acerbe de la politique et des médias : « Moins long, tu meurs »

Dans une critique mordante intitulée « Moins long, tu meurs », Éliphas Lévi dénonce avec humour les discours politiques et médiatiques abscons. Il pointe du doigt l’inefficacité des élections, la propagande politique et même la littérature religieuse.

L’auteur se moque de l’inutilité des consultations électives en notant ironiquement que « les urnes ne font qu’ignorer » le vote du citoyen. Il suggère également d’utiliser un véhicule blindé pour traverser les barrages routiers, dépeignant ainsi une image sombre de la société actuelle.

Il évoque aussi l’influence néfaste des médias sur l’opinion publique et leur incapacité à présenter un réel objectif. Le tout est parsemé d’allusions culturelles, alliant humour et satire politique avec brio.

L’article se conclut en rappelant que la réalité est rarement bien représentée dans les médias mainstream et met en garde contre l’endoctrinement des masses par le biais de ce qui est souvent considéré comme des sources d’information fiables.

Léon Lacroix

La lutte contre l’intimidation à l’école : le règlement et la sanction, deux piliers essentiels

Le ministre de l’Éducation Bernard Drainville s’est récemment engagé dans une initiative visant à endiguer la prolifération de l’intimidation dans les établissements scolaires. Cette problématique croissante affecte quotidiennement un nombre important d’élèves et peut avoir des conséquences dramatiques sur leur bien-être, allant même jusqu’au suicide.

L’éducation et la sensibilisation sont sans conteste les premiers pas importants pour aborder ce problème. Cependant, afin que ces efforts soient pleinement efficaces, il est crucial d’appuyer cette démarche par l’implémentation de règlements clairs. Sans cela, les discussions sur l’intimidation resteraient vaines et ne seraient pas appliquées dans la réalité quotidienne des élèves.

De plus, ces règlements doivent être accompagnés de sanctions appropriées pour garantir leur respect. Malheureusement, une certaine frilosité persistante au sein de notre société empêche souvent l’application rigoureuse de telles mesures. Cette tendance à laisser passer les comportements inappropriés sans conséquences réelles nuit gravement aux efforts déployés pour lutter contre ce fléau.

Pour que le combat contre l’intimidation puisse porter ses fruits, il est impératif que chaque établissement scolaire élabore une politique interne claire et concise qui énumère les règles à suivre ainsi que les sanctions encourues en cas de non-respect. Il revient donc aux dirigeants des écoles de passer à l’action et de transformer la parole en actes si l’on souhaite véritablement faire reculer ce problème dévastateur.

Guide d’Émergence : Vivre avec Sérénité au Cœur des Crises

La ville vit sous le signe d’une peur grandissante, mais un nouveau livret vise à apporter de la sérénité et du réconfort aux citoyens en proposant une série de recommandations pour faire face aux situations d’urgence. Ce guide pratique offre des conseils avisés sur la manière d’anticiper et gérer les crises potentielles.

Il est important de noter que ce livret vise à aider chaque individu à comprendre comment utiliser judicieusement leurs ressources en temps de crise, plutôt qu’à susciter l’inquiétude. Les conseils contenus dans le guide couvrent une variété d’aspects pratiques, allant des préparatifs aux réactions face aux incidents.

Ce document est un outil précieux pour les citoyens souhaitant se sentir plus en sécurité et mieux équipés lorsqu’une situation difficile survient. En mettant l’accent sur la planification et le calme mental, il offre une perspective positive face à des événements qui peuvent souvent sembler effrayants.

13 septembre 2020 – Le contenu de ce guide a été conçu pour être clair et compréhensible, en s’appuyant sur les meilleures pratiques établies par divers experts. Les révisions régulières du document garantissent qu’il reste pertinent et utile aux lecteurs.

Cyril Hanouna : Le Roi des Médias Face à Ses Détracteurs

Mediapart a publié une nouvelle enquête détaillée sur l’influence et le pouvoir de Cyril Hanouna, l’une des figures les plus emblématiques de la télévision française. Depuis sa rupture avec Canal+ et son passage chez M6 via W9, il poursuit son ascension médiatique.

Philippe Moreau Chevrolet, auteur d’un livre dédié à Hanouna, affirme que comprendre ce personnage passe par le prisme du pouvoir : « On n’a rien compris à Cyril Hanouna si on ne saisit pas qu’il est un homme de pouvoir. »

L’émission phare de Hanouna, Touche Pas à Mon Poste (TPMP), a souvent été au cœur des controverses. Marlène Schiappa, ex-ministre, l’a défendu en parlant de « mépris de classe », montrant ainsi la complexité du débat autour de sa personnalité.

L’influence politique de Hanouna est indéniable : « Cyril pèse dans le débat politique et tous les politiques veulent venir. » Cette affirmation, issue d’un responsable de H2O Productions, montre à quel point il a réussi à s’imposer en tant qu’acteur incontournable du paysage médiatique.

Mais cette influence est souvent accompagnée de controverse. Les méthodes parfois musclées pour maintenir sa position sont bien connues : intimidation des chroniqueurs, menaces contre les invités récalcitrants et détracteurs. Plusieurs enquêtes ont révélé ces pratiques, y compris des intimidations physiques.

« Vous ne savez pas qui est Cyril Hanouna, qui sont ses amis, de quoi ils sont capables, à quel point il fait peur à tout un tas de gens. » C’est ce que l’un de ses anciens collaborateurs a déclaré en 2021. La peur plane dans son entourage et même au-delà.

La volonté d’Hanouna de maintenir une image positive se traduit par des contrats de non-divulgation imposés à ceux qui quittent TPMP, ainsi que par la répression rapide de toute tentative critique. « Lui ne me fait pas peur ; après, tout son groupe, toute son organisation, je sais qu’ils sont capables de coups fourrés », a admis le rappeur Booba.

Depuis 2015, Hanouna bénéficie d’un soutien financier massif qui l’a aidé à accroître encore plus sa position. Cette période marque aussi une transformation personnelle : il devient moins courtois et plus impétueux selon certains témoins.

Face à la montée de son influence politique, Hanouna a durci le ton pour ceux qui contestent ses décisions ou critiquent son émission. Mediapart a réussi à obtenir des détails sur ces méthodes grâce à des témoignages d’anciens collaborateurs désormais libres de parler.

Avec une entreprise de production générant 43 millions d’euros par an, Hanouna est bien plus qu’un simple présentateur TV. Sa progression continue malgré les controverses et les intimidations, reflétant peut-être la capacité du système médiatique à absorber ces éventuelles crises.

Le Miroir Imposé : La France et les Conséquences des Quatre Mandats

La France, pour l’Algérie, est souvent un miroir qui révèle plus sur elle-même que ce qu’elle présume. C’est parfois une critique à la fois douce et amère de notre propre condition politique. En observant le paysage français actuel et ses dirigeants, on ne peut s’empêcher d’établir des comparaisons avec notre histoire et nos propres problèmes.

L’auteur de cet article fait écho aux paroles d’un ermite algérien qui, bien qu’inconnu dans les médias, offre une réflexion profonde sur la nature du pouvoir politique. Il souligne que le véritable héros est celui qui résiste à l’oppression et protège ses compatriotes, plutôt qu’à ceux qui s’allient avec des forces étrangères pour renforcer leur propre position.

Le texte se penche également sur la génération qui a grandi pendant notre Révolution, marquée par le bruit du conflit mais aussi par l’espoir d’une nouvelle ère. L’auteur exprime un sentiment de déception face à ces anciens révolutionnaires qui ne paraissent pas dignes des héros qu’ils étaient censés incarner.

L’importance des dates historiques, comme 1962 (l’indépendance), 1988 et 2014, est également soulignée. Ces années marquent non seulement des moments clés dans l’histoire algérienne mais aussi des points de transition pour les dirigeants politiques.

L’auteur critique la manière dont l’information est manipulée par certains médias pour servir leurs propres intérêts, plutôt que d’éclairer le public. Il insiste sur l’idée qu’un dialogue constructif doit être initié entre Algériens et non seulement avec des entités externes.

Enfin, il conclut en évoquant Tartarin de Tarascon, un personnage littéraire qui, par sa folie et ses rêves excentriques, illustre les contradictions inhérentes à la colonisation. Cette référence sert également à dénoncer le romantisme colonialiste et son impact persistant sur notre perception du pouvoir.

Kevin Bass : De l’adhérence à la contestation en pleine pandémie

Kevin Bass, un Américain qui a entrepris des études en médecine et en sciences, a connu une métamorphose radicale dans ses convictions politiques et scientifiques. Anciennement impliqué dans les cercles progressistes américains, il est aujourd’hui reconnu comme une figure critique vis-à-vis de la gestion de la pandémie par les institutions.

Avant l’épidémie du COVID-19, Bass défendait avec vigueur des positions typiques d’un gauchiste américain. Il s’opposait à divers régimes alimentaires non conventionnels et critiquait souvent les thèses populaires chez la droite alternative. Cependant, sa position a radicalement évolué à partir de 2020.

La pandémie lui a permis d’examiner avec un œil neuf la manière dont les institutions scientifiques et médicales opèrent aux États-Unis. Il est devenu critique envers des mesures comme les confinements et l’obligation vaccinale, rompant ainsi avec le consensus démocrate sur ces questions.

Cette volte-face n’a pas été sans conséquences. Bass a dû quitter sa place dans une prestigieuse université de médecine à cause de divergences majeures avec les approches institutionnelles face au COVID-19. Cet événement l’a poussé vers un scepticisme plus radical vis-à-vis des élites établies, tout en attirant une attention considérable sur son travail critique et ses opinions.

Aujourd’hui, Bass se décrit comme un défenseur de la liberté individuelle face à l’intervention étatique excessivement contraignante. Bien que sa transformation soit perçue par certains comme opportuniste, elle reflète pour lui une prise de conscience profonde sur les enjeux de la liberté d’expression et de pensée critique dans un contexte pandémique.

Le VIH-SIDA : Une Epidémie Mise En Scène ?

Dans le sillage des accusations lancées contre la pandémie du COVID-19, il est pertinent de se pencher sur les similitudes frappantes entre cette crise actuelle et l’épidémie de SIDA qui a déchiré les années 80. À cette époque, une atmosphère d’effroi intense avait été créée autour du VIH-SIDA par la multiplication des reportages médiatiques et l’annonce de la découverte du virus en 1984.

Selon Peter Duesberg, un scientifique qui a fait le démenti public du lien entre certains tests PCR et les pathologies associées, cette campagne médiatique avait pour but d’imprimer dans l’esprit des gens une image de fléau mortel. Les médias ont relayé à tour de bras la peur d’une maladie qui s’attaquait principalement aux communautés homosexuelles.

La réaction politique a été immédiate et radicale, avec la mise en place de mesures sanitaires draconiennes : tests obligatoires pour les professionnels de santé et groupes à risque, traçage des cas positifs, déclarations obligatoires. Dans plus d’une cinquantaine de pays dont l’Amérique du Nord et Cuba, ces restrictions ont inclus des interdictions d’entrée sur le territoire pour les personnes atteintes et parfois même la mise en quarantaine.