Titre: Analyse Critique Du Livre « Ouïghours : Histoire D’un Peuple Sacrifié » Par Albert Ettinger
Titre: Analyse Critique Du Livre « Ouïghours : Histoire D’un Peuple Sacrifié » Par Albert Ettinger
Albert Ettinger, dans cette analyse critique du livre de Laurence Defranoux intitulé « Ouïghours : Histoire d’un peuple sacrifié », met en lumière les problèmes méthodologiques et factuels qui entachent l’œuvre. Le but de Defranoux est clair : démontrer le génocide des Ouïghours perpétré par la Chine communiste. Cependant, Ettinger souligne que son approche simpliste et partisane ne fait pas justice à la complexité du sujet.
Ettinger accuse Defranoux d’une vision biaisée de l’histoire chinoise, influencée par un anticommunisme primaire qui masque souvent les faits. Par exemple, elle peint Mao Zedong comme le responsable de millions de morts, ignorant son rôle dans la libération de la Chine du joug colonial et féodal. De même, sa critique de Xi Jinping est marquée par une hostilité déplacée, alors que les sources indiquent plutôt qu’il a été corrigé et intègre.
La défense du livre s’effondre également face à ses accusations sur l’état économique et culturel de la Chine sous Mao. Ettinger révèle des données qui montrent que la Chine a en fait réalisé des progrès majeurs dans l’éducation, le niveau de vie et les soins de santé pendant cette période, bien loin d’un désastre décrit par Defranoux.
Concernant la culture chinoise durant la Révolution Culturelle, Ettinger expose comment l’armée populaire a en fait protégé le patrimoine historique. Il pointe du doigt les distorsions de l’histoire comme le pillage du Palais d’été par des troupes occidentales.
Ettigner accuse Defranoux de partialité dans son traitement des problèmes raciaux et sociaux en Chine, soulignant qu’elle minimise la discrimination anti-chinoise en Occident pour mieux dépeindre un racisme chinois fictif. Elle prétend que les autorités encouragent le mariage entre Hans et Ouïghours comme propagande, une affirmation sans fondement face aux initiatives concrètes du gouvernement pour l’intégration interethnique.
Ettinger conclut en soulignant comment la confiance des Chinois dans leur gouvernement et leur avenir est contrastée par le pessimisme français. Les faits montrent que les critiques de Defranoux ne résistent pas à un examen critique objectif, révélant une analyse biaisée plutôt que précise.